La publicación de artículos científicos mediante revisión por pares ciegos (blind peer review) es fundamental para el desarrollo del conocimiento. Por ello, se exige rigor y un comportamiento ético ejemplar a todas las partes: autores, editores, revisores y editorial.
Nuestras revistas garantizan que los manuscritos se evalúan y publican basándose exclusivamente en sus méritos científicos, asegurando las mejores prácticas en todo el proceso.
En algunas publicaciones, OmniaScience (Omnia Publisher SL) aplica tasas de publicación (APC) para cubrir los costes editoriales. OmniaScience se compromete a garantizar, en la medida de lo posible, que estos cargos no supongan una barrera para la publicación en acceso abierto.
Fuentes de información
Los autores de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Todos los datos subyacentes deben figurar con exactitud en el artículo, aportando los detalles y referencias suficientes para permitir la replicación del trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Originalidad y plagio
Los autores deben asegurarse de que el trabajo es totalmente original y, si han utilizado el trabajo o palabras de otros, que estos han sido citados adecuadamente. El plagio adopta muchas formas, desde presentar el trabajo de otro como propio hasta parafrasear partes sustanciales sin atribución. El plagio en todas sus formas constituye una conducta editorial no ética y es inaceptable.
Publicación redundante o concurrente
Un autor no debe, en general, publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista. Presentar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente constituye un comportamiento poco ético y es inaceptable. En general, un autor no debe someter a consideración de otra revista un artículo ya publicado.
Reconocimiento de fuentes
Siempre debe reconocerse adecuadamente el trabajo de otros. Los autores deben citar las publicaciones que han influido en la determinación de la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada (conversaciones, correspondencia) no debe utilizarse sin permiso explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida confidencialmente (ej. durante la revisión de manuscritos o solicitudes de subvención) no debe usarse sin el permiso explícito y por escrito del autor de la obra involucrada.
Autoría del documento
La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos los que hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores. Si otras personas han participado en aspectos sustantivos del proyecto, deben ser reconocidas en los agradecimientos. El autor principal debe garantizar que todos los coautores han revisado y aprobado la versión final del documento y han aceptado su presentación para publicación.
Divulgación y conflictos de interés
Todos los autores deben declarar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses financiero o sustantivo que pudiera influir en los resultados o su interpretación. Deben mencionarse todas las fuentes de financiación del proyecto. Ejemplos de posibles conflictos incluyen: empleo, consultorías, propiedad de acciones, honorarios, testimonios expertos pagados o solicitudes de patentes. Los conflictos potenciales deben declararse en la etapa más temprana posible.
Errores significativos en los trabajos publicados
Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su propia obra publicada, es su obligación notificarlo de inmediato al editor de la revista y cooperar para retractar o corregir el artículo. Si el editor descubre por un tercero que la obra contiene un error, el autor está obligado a corregirlo, retractarse o aportar pruebas de la corrección del original.
Decisión de publicación
El editor de una revista revisada por pares es el responsable final de decidir qué artículos se publican. Esta decisión debe basarse exclusivamente en la validación de la obra y su importancia para la comunidad científica. El editor se guía por las políticas del consejo editorial y está limitado por los requisitos legales vigentes en materia de difamación, derechos de autor y plagio. La toma de decisiones se apoya en los informes de los revisores y/o miembros del consejo editorial.
Imparcialidad
El editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores. Se utiliza el sistema de doble ciego (double-blind peer review) para garantizar la neutralidad: los revisores desconocen la identidad de los autores y viceversa durante el proceso.
Confidencialidad
El editor y el equipo editorial no revelarán información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales y otros asesores editoriales pertinentes.
Divulgación y conflictos de interés
El material inédito de un manuscrito enviado no se debe utilizar para la investigación propia de un editor sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas mediante la revisión deben ser confidenciales y no utilizarse para beneficio personal.
Los editores deben recusarse (delegando la gestión a un coeditor u otro miembro del consejo) de la toma de decisiones sobre manuscritos en los que tengan conflictos de intereses debidos a relaciones de competencia, colaboración o de otro tipo con autores, empresas o instituciones conectadas al artículo.
Se debe exigir a todos los colaboradores que revelen intereses contrapuestos relevantes. Si estos se descubren tras la publicación, el editor debe publicar las correcciones o retractaciones pertinentes. Asimismo, debe garantizarse que el proceso de revisión para los suplementos patrocinados sea idéntico al de la revista principal, aceptando artículos únicamente por su mérito académico y sin influencia comercial.
Contribución a las decisiones editoriales
La revisión por pares ciegos asiste al editor en la toma de decisiones y ayuda al autor a mejorar su artículo. Es un componente esencial de la comunicación académica formal y del método científico.
Puntualidad
Si un revisor asignado no se siente calificado para evaluar el manuscrito, o sabe que no podrá hacerlo en el plazo adecuado, deberá notificarlo al editor y excusarse del proceso.
Confidencialidad
Todo manuscrito recibido debe tratarse como documento confidencial. No debe mostrarse ni discutirse con terceros, salvo autorización del editor.
Normas de objetividad
Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. Las críticas personales al autor son inapropiadas. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad, apoyándose en argumentos sólidos.
Reconocimiento de fuentes
Los revisores deben identificar obras publicadas relevantes que los autores no hayan citado. Cualquier afirmación o argumento previamente publicado debe ir acompañado de su cita correspondiente. El revisor debe alertar al editor sobre cualquier similitud sustancial o solapamiento entre el manuscrito y otros documentos publicados de los que tenga conocimiento.
Divulgación y conflicto de interés
El material inédito de un manuscrito no debe utilizarse para la investigación propia del revisor sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas durante la revisión deben mantenerse confidenciales y no usarse para beneficio personal. Los revisores no deben evaluar manuscritos en los que tengan conflictos de interés por relaciones competitivas, de colaboración o de otro tipo con los autores, empresas o instituciones vinculadas.